新葡萄京娱乐场app下载中原宏观调节种类变化,立与供给侧结构性改正相相称的宏观调整种类

新葡萄京娱乐场app下载 1

中国宏观调控体系的深刻变化|展望2018

从2013年提出“三期叠加”到2014年适时作出我国经济发展进入新常态的重大判断,从2015年确立创新、协调、绿色、开放、共享五大新发展理念并形成推进供给侧结构性改革的重大决策,从2016年提出继续深化供给侧结构性改革再到2017年党的十九大作出建设现代化经济体系的战略部署,这几年,中国的宏观调控体系已经发生并正在经历一系列前所未有的重大变化。

热点栏目 自选股
数据中心
行情中心
资金流向
模拟交易

全面转换理念、思想和战略

新的形势判断

客户端

从2013年提出“三期叠加”到2014年适时作出中国经济发展进入新常态的重大判断,从2015年确立创新、协调、绿色、开放、共享五大新发展理念并形成推进供给侧结构性改革的重大决策,从2016年提出继续深化供给侧结构性改革再到2017年党的十九大作出建设现代化经济体系的战略部署,这几年,中国的宏观调控体系已经发生并正在经历一系列前所未有的重大变化。

以往我们对于经济形势的判断,基本的视角是周期性因素和总量性因素。经济或是周期性下行,或是周期性过热。下行和过热的病因,又被归结于需求总量和供给总量的失衡:经济下行,系总需求小于总供给所致;经济过热,则系总需求大于总供给所致。经济就是这样在周期性中波动前行。

  相关阅读:外商投资已成中国经济存亡命门
国内未来或再启降准    

不一样的形势判断

然而,随着我国经济发展步入新常态,主要基于周期性和总量性因素的分析越来越凸显出它的局限性。习近平总书记指出:“当前,我国经济运行面临的突出矛盾和问题,虽然有周期性、总量性因素,但根源是重大结构性失衡。”既然突出矛盾和问题已不是周期性和总量性因素,根源在于重大结构性失衡所导致的经济循环不畅,那么,周期性波动和供求总量失衡那样的“急性病”便不是主要麻烦了。取而代之的,是以产业结构失衡、区域发展失衡等一系列重大结构性失衡为代表的“慢性病”。

  新浪财经讯 “2018国际货币论坛暨《人民币国际化报告》发布会”于7月14日在中国人民大学举行,主题为“改革开放新征程-历史与未来”,中国社会科学院副院长高培勇出席,并发表演讲。

以往我们对于经济形势的判断,基本的视角是周期性因素和总量性因素。不是将其归结于周期性因素的影响,就是将其视作总量性因素作用的结果。

新的发展理念

  近一段时间,中国目前主要受贸易摩擦和政府债务的双重压力,以前我们对经济的判断主要是对经济周期分析和经济总量分析。今天,我们的思维方式发生了变化,我们现在是考虑多因素交叉影响的分析。以前我们做经济分析是以GDP为出发点,而目前是以效率和质量为出发点。

新葡萄京娱乐场app下载 2中新社发
俞方平 摄

以往我们所秉持的经济发展理念,或是聚焦于经济总量,或是专注于增长速度。GDP增速的快与慢,往往被当作判断经济形势好与坏的几乎唯一标尺。增速快了,就是形势好;增速慢了,就是形势不好。增速快一点,就是工作有成绩;增速慢一点,就是工作有问题。围绕GDP的规模和速度指标做文章,追求高速增长,以GDP论英雄,是一种随处可见的普遍现象。

  以前,围绕供求之间的关系,我们做对冲性的宏观调控,强调短期调控。今天,我们是站在供给侧角度,我们看的是经济的结构,要优化经济结构,提高经济质量,必须牢记供给侧经济改革,否则就会回到只关注供给的老路上去。

在我们的心目中,经济形势的变化如同人的感冒发烧,总要周期性地出现于人的生命过程中——经济总要在周期性波动前行,或是周期性下行,或是周期性过热。

然而,面对我国经济由高速增长阶段转向高质量发展阶段这一历史性的变化,当下我们所秉持的经济发展理念,与此有所不同了。习近平总书记提出,“经济工作的理念、思路、着力点都要进行调整”“发展必须是科学发展,必须坚定不移贯彻创新、协调、绿色、开放、共享的发展理念”“努力实现更高质量、更有效率、更加公平、更可持续的发展”。既然经济发展的方向已由粗放型的高速增长让位于高质量发展,那么,对于经济形势和经济工作的评价,便不能以GDP增速为唯一标尺。不仅要引入质量和效益指标,而且要作为工作重心。既然目标在于更高质量、更有效率、更加公平、更可持续的发展,那么,为短期经济增长而实行刺激政策、透支未来增长便不再是我们注重的选项。取而代之的,是瞄准于“贯彻新发展理念,建设现代化经济体系”,引领经济持续健康发展,坚持质量第一、效益优先,将着重点和着力点转到提升经济发展的质量和效益上来。

  单纯的货币调整不能解决问题,一定要和政策调整结合起来。

经济下行和过热的病因,又被归结于需求总量和供给总量的失衡——经济下行系总需求小于总供给所致,经济过热则系总需求大于总供给所致。

新的政策主线

  以下为演讲全文:

然而,随着中国经济发展步入新常态,主要基于周期性和总量性因素的分析,越来越凸显出它的局限性。

以往宏观经济政策的主线索是需求管理——立足于需求侧并紧盯需求,随着经济的周期性波动和需求总量的增减变化,实施立足于短期稳定的“对冲性”逆向调节。每当经济下行、总需求不足的时候,便实施扩张总需求的操作;每当经济过热、总需求过多的时候,便实施紧缩总需求的操作。可以说,针对社会总需求的收放型管理方式方法,在经过了近40年改革开放进程洗礼的中国,即便是非经济专业人士,也能大致说出一二,甚至如同家常便饭那般熟悉。

  高培勇:我接着王一鸣主任刚才的话题,表达一个基本的看法。最近这段时间,我们面临着双重压力,一方面是中美贸易摩擦引发的经济增长的压力,另一方面,是以地方债为代表的金融风险的压力。双重压力之下,我感觉到在经济学界和社会上,出现了一些疑似惯性思维的分析,疑似惯性思维的批评和疑似惯性思维的一些政策建议。

习近平同志说过,“当前,中国经济运行面临的突出矛盾和问题,虽然有周期性、总量性因素,但根源是重大结构性失衡”。

然而,当下我们的宏观经济政策主线索是供给侧结构性改革。习近平总书记指出,党中央提出推进供给侧结构性改革,是在综合分析世界经济长周期和我国经济发展新常态的基础上对我国经济发展思路和工作着力点的重大调整。要把推进供给侧结构性改革作为当前和今后一个时期经济发展和经济工作的主线。既然宏观经济政策的立足点由需求侧转到了供给侧,那么,其发力对象虽不排除需求,但主要战场已经让位于供给。注重激发经济增长活力,努力实现供求关系新的动态平衡,是一个基本出发点。

  党的“十八大”以来,5年的时间里,我们在经济工作领域出现了一些新的理念、新的思想和新的战略,应当说在中国,已经大致建立起一个大不相同于以往的宏观调控体系和框架。如果按照以往的惯性思维来分析当前的经济形势,分析当前所面对的一些突出问题和矛盾的话,就难免重蹈以往高速增长阶段的老路。

既然突出矛盾和问题已不是周期性和总量性因素,那么,经济形势的变化便不似感冒发烧那般简单了,而可能是感冒发烧和心血管病类夹杂在一起——急性病和慢性病相交织的复杂病。既然突出矛盾和问题的根源在于重大结构性失衡所导致的经济循环不畅,那么,周期性波动和供求总量失衡那样的急性病便不是主要麻烦了。

当前,宏观经济政策的着力点是解决结构性而非总量性问题,那么,其操作方法虽不排除需求总量收放,但主攻方向已经让位于结构性调整,短期的“对冲性”逆向操作也不再是其主要选项;宏观经济政策的主要目标锁定于提高供给质量和优化供给结构,类如周期性波动和供求总量失衡这样的“急性病”虽仍须纳入医治范围,但以产业结构失衡、区域发展失衡等一系列重大结构性失衡为代表的“慢性病”绝对是医治的重中之重。推动经济发展质量变革、效率变革、动力变革,才是重心所在。

  王一鸣主任刚才讲到的去杠杆问题和投资问题,其实讲的都是这些事情。因而我想利用这个时间和大家分享一下,在过去5年,我们在宏观经济领域所发生的一些深刻的变化究竟有哪些?

取而代之的,是以产业结构失衡、区域发展失衡等一系列重大结构性失衡为代表的慢性病。

新的施策途径

  2012年,党的“十八大”召开,而这一年又恰恰是中国经济发生转折性变化的年头,因而就需要对经济形势的这种转折性变化做出分析、判断。2013年中央经济工作会议在深刻分析的基础上,做出三期叠加的解释,即经济增长速度的换档期、经济发展动能的转换期和前期刺激政策的消化期。但是三期叠加的解释,主要讲的是现象层面的变化,并没有指出这是一种短期性的、周期性的变化,还是一种长期性的、趋势性的变化?

不一样的发展理念

以往我们实施宏观调控,主要依托于或体现为政策层面的操作——通过各种政策性安排,实现宏观调控的目标。这样做,显然同主要基于周期性因素和总量性因素的形势判断相适应。如前所述,源于周期性波动和供求总量失衡的矛盾和问题,我们通常是将其当作“急性病”来医治的。其主要方法,是通过短期的逆向操作加以“对冲”。如此的操作,无需牵动体制机制,在政策层面即可以完成。

  2014年的中央经济工作会议,在三期叠加的基础上,指出这些变化为长期性和趋势性的变化,所以用了一个概念叫经济发展的新常态,新常态的意思就是这种变化是长期的、趋势性的变化。

以往我们所秉持的经济发展理念,不是聚焦于经济总量,就是专注于增长速度。GDP增速的快与慢,往往被当作判断经济形势好与坏的几乎唯一标尺。

然而,当下我们实施的宏观调控,必须脱出政策操作的局限而延展至体制机制层面——主要依托于改革,将政策调整与制度安排巧妙结合。这同我们对于经济形势的判断发生深刻变化直接相关。习近平总书记指出,“供给侧结构性矛盾的原因是要素配置扭曲,是体制机制障碍”,所以其根本途径是深化改革。我们面临的突出矛盾和问题已由总量失衡变身于结构失衡,“急性病”已经让位于“慢性病”,那么,短期的“对冲性”逆向操作便不再如以往那般有效,而只能在继续医治供求总量失衡的同时,将着力点和着重点放在结构失衡上。

  2015年,在解决了对经济形势怎么看的问题之后,就要解释该怎么干了?所以当年10月份,十八届五中全会先是提出了五大新发展理念,然后在年末举行的中央经济工作会议上,紧跟着就提出要实行供给侧的结构性改革。供给侧结构性改革显然不同于我们以往已经成为惯性思维的需求管理模式。

增速快了,就是形势好。增速慢了,就是形势不好。增速快一点,就是工作有成绩。增速慢一点,就是工作有问题。

造成供给侧结构性矛盾的根本原因在于体制机制性障碍,在于市场未能在资源配置中起到决定性作用,在于政府未能更好发挥应有作用。针对这些体制机制性障碍,只能深化体制机制改革。在以供给侧结构性改革作为宏观经济政策主线索的同时,将根本途径放在以改革的办法突破体制机制性障碍上,放在以推进各种基础性改革为供给侧结构性改革创造条件上。

  在2015年的基础上,2016年提出要进一步深化供给侧结构性改革,这是对供给侧结构性改革的完善。2017年,在理论和实践发生深刻变化的基础上,党的“十九大”提出我们已经从高速增长阶段转入了高质量发展阶段。

可以说,围绕GDP的规模和速度指标做文章,追求高速增长,以GDP论英雄,是一种随处可见的普遍现象。

全面转换理念、思想和战略

  做理论研究的大家可以看到,在这样一个变化的轨迹当中,一个可以对接新时代高质量发展要求,并且可以匹配经济发展新常态的一个宏观调控的基本框架大体就勾勒出来了。

新葡萄京娱乐场app下载 3中新社发
司伟 摄

可以清晰地看到,进入新时代的中国,我们面临的宏观经济环境已经大不相同于以往,一个以新发展理念为指导、以供给侧结构性改革为主线、适应经济发展新常态的宏观调控体系已经初步确立。这一体系的突出特征是:不仅聚焦于发展规模,而且更注重发展质量;不仅着眼于短期调控,而且更注重持续增长动力;不仅着力于需求侧的总量收放,而且更注重供给侧的结构优化;不仅立足于政策层面操作,而且更依赖于改革行动加以实施。