李旭利案二审维持原判,二审时间确定5月23日

图片 1
图为2012年6月12日,李旭利在庭审现场。
(资料图)

图片 2

  证券时报记者 吴昊

  ⊙记者 丁宁 ○编辑 于勇

去年11月23日,李旭利案一审宣判。当日李旭利被押进法庭。

  昨日上午,李旭利“老鼠仓案”在上海市高级人民法院二审公开宣判。法院认为,李旭利涉嫌利用未公开信息交易罪名成立,维持一审有期徒刑4年的原判,罚金1800万,违法所得一千余万予以追缴,此判决为终审判决。

  备受关注的李旭利“利用未公开信息交易上诉一案”二审于今日开庭。

  早报记者 施颖楠 实习生 严晓蝶

  对此,李旭利辩护律师周泽对证券时报记者表示,在二审庭审时,证据发生变化,但是法院仍维持了一审原判,这意味着二审的庭审证据并没有被采纳,因此对这个结果感到十分意外和遗憾。

  来自上海法院网的信息,李旭利案二审将于5月23日上午9点30分在上海市高级人民法院的第五法庭公开审理。据李旭利二审辩护律师、北京市问天律师事务所合伙人周泽[微博]透露,二审或将有“重大变数”。

  明星基金经理李旭利案“利用未公开信息交易上诉一案”二审将近。

  庭审中,合议庭依法就侦查人员收集李旭利有罪供述和袁某证言的合法性问题进行了法庭调查,最终决定,对李旭利及其辩护人提出的排除李旭利有罪供述的申请不予支持。

  据悉,李旭利或将在今日就其此前所做有罪供述进行解释。“我们已向法院提供了其要求排除非法证据的线索和证据。”周泽表示,二审或将围绕一审指证李旭利诸多证据的真实性与合法性进行辩论。

  早报记者获悉,上述案件已确定于2013年5月23日在上海市高级人民法院公开审理。而昨日下午13时40分,该案的庭前会议在上海市高级人民法院第六法庭召开。

  周泽表示,当初一审后,李旭利曾有过不上诉的念头,李旭利本人对这样的结果其实已有心理准备,目前还没有与李旭利做进一步沟通,但并不排除继续申诉可能。

  根据我国《刑事诉讼法》规定,凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述,不能作为定案的根据。

  在该会议中,李旭利二审辩护律师、北京市问天律师事务所合伙人周泽向法院提出了若干申请,包括申请启动非法证据排除程序、申请调取证据、申请对李旭利取保候审等。

  此前,李旭利被指控于2009年4月7日指令五矿证券深圳金田路营业部总经理李智君在其控制的“岳彭建”、“童国强”证券账户内,先于或同期于其管理的蓝筹基金买入工商银行和建设银行两只股票,于2009年6月份悉数卖出。两个月时间,上述两只股票的累计买入金额约5226.4万元,获利总额约为1071.6万元。

  “在调查中我们掌握了一些新的情况,对该案侦查机关的取证方式存有异议,目前尚不方便公开案件信息。”周泽表示:“但肯定的是,我们将围绕李旭利此前有罪供述的背景、指证李旭利涉案的相关证据的真实合法性等一系列问题提出我们的看法。”

  值得一提的是,昨日的庭前会议信息已于日前在上海法院网公示,显示该庭前会议的方式为“公开”,但早报记者在换取旁听证、进入法庭后却被以“法律上并没有规定庭前会议必须公开”为由被要求离开现场。

  作为前明星基金经理,李旭利“老鼠仓案”震惊业界,此案进入公众视野已有两年。2011年8月13日,上海公安机关以涉嫌利用未公开信息罪将李旭利刑拘;2011年8月26日,上海市人民检察院第一分院批准逮捕李旭利。2012年6月12日,李旭利案在上海市一中院刑事审判庭开庭,同年11月23日作出一审判决,其利用未公开信息交易罪名成立,判处有期徒刑4年,罚金1800万元。同时对其违法所得人民币1071.57万元予以追缴。

  此外,与一审并无证人出庭的情况不同,二审前李旭利方已事先向法院提交了相关出庭证人名单,涉及袁雪梅(李旭利之妻)、李智君(时任五矿证券深圳华富路证券营业部总裁助理)以及相关办案警员等多人,或将对案情的陈述提供更多细节。

  申请排除非法证据

  李旭利随后提起上诉。2013年5月23日,李旭利案二审在上海市高级人民法院开审。按照对李旭利有期徒刑4年的判决来看,李旭利已经服刑过半。